Это стихотворение «как бы» продолжение
предыдущего стихотворения «Доктор» — не то что бы продолжение,
а второе стихотворение мини-цикла (Диптиха).
Совпадение ритмического рисунка — случайное.
Баллада о двух голубятниках
Одевались похоже. Носили похожие стрижки…
и друг дружку дразнили частенько, крича “Не робей!”
Достоверно известно, что был он ростовским парнишкой.
Как и многие сверстники, сильно любил голубей.
Фото мёртвого мальчика с голубем мёртвым в ладони
как улику рассматривал даже Нюрнбергский Процесс.
А сегодня кликуши о сказках и мифах долдонят.
Очень горько, что память давно превратилась в абсцесс.
То ли слал он в соседний посёлок, что видел и слышал.
То ли просто спасал от врагов им лелеянных птиц.
До темна они ждали мальчишку, воркуя на крыше,
а под утро умчались, не ведая войн и границ.
В восьмистах километрах на север жил в городе Курске
голубятник один, выводящий своих гривунов.
Разноцветные шеи и белые крылья и гузка.
Очень был популярен старик пред самой войной.
Правда, жаден был: головы рвал “перепуганным”, если
не платили хозяева “штраф” в им отпущенный срок.
Кабы знали соседи, что жили в кварталах окрестных,
кем он станет – никто бы его не пустил на порог.
За три года дед выдал фашистам две сотни евреев,
коммунистов и жен, воевавших на фронте курян.
А когда убегал с “новой властью” и сам был расстрелян,
несмотря на заслуги, за то, что был алчен и рьян.
Но не стоит, наверное, делать поспешно ремарки,
что собакам собачея смерть и что мальчик тот миф.
Белый голубь присядет на памятник в маленьком парке,
а другой повернёт незаметно истории шкив.
Я не очень люблю голубей – эти строки про Память.
Не она ли курлычет в ночи, не давая нам спать?
Не она ли печально глядит сквозь оконные рамы,
как тревожно сжимаем в ладонях мы знания пядь?
< 13-14 июня 2012 года >
В этом стихотворении речь идёт о конкретных людях:
Вите Черевичкине и Иване Пехове. Все описанное в
стихотворении – правда. Автор фотографии погибшего
мальчика – известный корреспондент Марк Альперт.
